El otro día tuve que hacer una interpretación, y a raíz de eso me ha surgido una duda: ¿qué es más conveniente, hablar en primera o en tercera persona? Está claro que en el caso de la traducción simultánea es más conveniente hablar en primera persona, fingiendo ser el orador, pero... ¿qué pasa cuando se trata de interpretación consecutiva, y la persona que emite el mensaje está a tu lado? ¿Qué va a pensar el receptor cuando le digas "Yo creo que..."? A lo mejor espera que digas "Él/Ella piensa que..." y le parece que lo que estás diciendo proviene de ti, como intérprete, y no del orador. ¿Existe el riesgo de crear confusión? ¿Qué opináis vosotros? La verdad es que durante la interpretación opté por la tercera persona: Ella cree que tal y cual, le agradece mucho su visita y espera que sus dos organizaciones sigan cooperando y bla bla bla.
2 comentarios:
El otro día me surgió la misma duda haciendo un enlace. Era un ambiente bastante informal, y cometí el error de no decidirme por una u otra opción al principio. El resultado fue que según lo personal o impersonal que fuera la frase, terminé alternando la primera y la tercera persona. Creo que no quedó muy mal pero me parece una opción pésima.
La próxima vez voy a intentar hacer todo en primera persona. Espero que la gente entienda que no soy yo la que está hablando... y no me gusta la idea perder tiempo reformulando todas las frases.
Bueno, espero que eso último no haya sonado muy tajante. Creo que se me entiende :)
Publicar un comentario